Taulutelkkareista
Taulutelkkareista
Mahdollisesti telkkarinvaihto edessä. Tähän päivään mennessä pällistelty putkinäyttöä, mutta onko tämän päivän 32"-37" plasmanäyttöjen kuva niin hyvä, että kestää vertailun laadukkaan putkinäytön kanssa?
- mitä kannattaa ottaa huomioon telsua valittaessa?
- suosituksia?
K-tos
- mitä kannattaa ottaa huomioon telsua valittaessa?
- suosituksia?
K-tos
Oota vielä. FullHD-putkiset on vasta tuloillaan, syssyllä pitäis esim. sonylta tulla sellaista mallia jossa on sekä DVB-T ja DVB-C -virittimet. Jos on pakko saada litukka niin älä liikaa investoi tässä vaiheessa, menee nääs uusiksi melko pikaiseen.
Tosiaisassa hyvä kuvaputkitelsu näyttää tota perus tv-signaalia paremmin kuin heikosti skaalaava "HD-ready" lituska.
Tosiaisassa hyvä kuvaputkitelsu näyttää tota perus tv-signaalia paremmin kuin heikosti skaalaava "HD-ready" lituska.
Noin pienissä ruuduissa, kuin edellä mainittiin, FullHD:sta taitaa olla iloa normaalilla katseluetäisyydellä enimmäkseen tietokoneeseen kytkettynä. (Itselleni ostaisin nytkin FullHD:n, mutta enpä tiedä onko siinä useimmille järkeä)Tix kirjoitti:Oota vielä. FullHD-putkiset on vasta tuloillaan, syssyllä pitäis esim. sonylta tulla sellaista mallia jossa on sekä DVB-T ja DVB-C -virittimet.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Taulutelkkareista
Parhaan littutelkat ovat vasta vuoden sisään saavuttaneet parhaiden kuvaputkitöllöjen tason. Toisin sanoen halutessasi parhaan kuvaputken tasoista joudut ostamaan sen kokoluokassaan kalleimman sonyn. Mistään 999e 40" kuvaputken tappajasta on turha uneksia.
Eikä kannata melkeen ostaa jo tykki ennemmi ku mikään ziljoonan euron taulu(syksyllä)? Jos telkkaria kattoo suurimmaks osaks, niin millos on kunnon HDlähetykset tulossa Suomeen (analilla on?)?.
Tietty jos muuten käyttää 20e seteleitä vessapaperina niin on kai toi parempaa käyttöä rahalle. Itsellä ei ole moista ongelmaa kun omavaraisuusaste pienenee koko ajan (vaikka ei ole asuntolainaa).
Tietty jos muuten käyttää 20e seteleitä vessapaperina niin on kai toi parempaa käyttöä rahalle. Itsellä ei ole moista ongelmaa kun omavaraisuusaste pienenee koko ajan (vaikka ei ole asuntolainaa).
"arguing in internet is like paraolympics, you might win but you're still retarded!"
FullHD-lähetyksiä odotellessa taitaa kyllä mennä vielä hyvin monta vuotta, kun nytkään ei mistään tule edes HD-kuvaa (paitsi omalla lautasella maksukanavalta). Tietysti asia on eri, jos aikoo katsoa Blueraytä tai HD-DVD:tä (filmejä ei tosin vielä saa vuokralla mistään ja filmit näyttävät maksavan n 35e/kappale).Tix kirjoitti:Oota vielä. FullHD-putkiset on vasta tuloillaan, syssyllä pitäis esim. sonylta tulla sellaista mallia jossa on sekä DVB-T ja DVB-C -virittimet. Jos on pakko saada litukka niin älä liikaa investoi tässä vaiheessa, menee nääs uusiksi melko pikaiseen.
.
Koska siis full hd tarjonta on niin vähäistä niin emme halunneet maksaa siitä vaan valitsimme HD ready-telkkarin. Sitten joskus kymmenen vuoden päästä, kun maanpäällisiä Full HD -lähetyksiä on, voi jo ostaa uuden.
Kuvaputkitelkkarin ostoa en suosittele missään tapauksessa. Omasta mielestäni järkevin ostos on siis HD-ready (ellei sitten ole leffafriikki ja aikomuksena siis ostaa blueray tai HD DVD-soitin)
Ja muiltakin, ainakin Samsungilta.Tix kirjoitti:esim. sonylta tulla sellaista mallia jossa on sekä DVB-T ja DVB-C -virittimet.
HD- ready vs. FullHD: Onhan sillä tarkemmalla kuvalla teoriassa mahdollista tehdä skaalauskin paremmin, mutta käytännössä harva hankkii tonnin av-vahvistinta, jossa olisi telkkaria parempi skaalain. Ja kyllä se epätarkempi HD-ready -mallikin hyötyy siitä, jos ne HD-lähetykset joskus aloitetaan.
Parin vuoden sisään nuo on standardikauraa jokaisessa peruskotiteatterissa. Telkkaria ei vaihda parin vuoden välein, siksi on fiksumpaa odottaa eikä ostaa heti käsiin vanhenevaa jos on vain siedettävä ruutu mitä katsella. Imo.NuoriDaavid kirjoitti:Kuvaputkitelkkarin ostoa en suosittele missään tapauksessa. Omasta mielestäni järkevin ostos on siis HD-ready (ellei sitten ole leffafriikki ja aikomuksena siis ostaa blueray tai HD DVD-soitin)
KK kyseli 37 tuuman tv:tä. Lukemani mukaan (en ole itse testannut) 37:n tuuman kuvassa ei näe eroa full HD:n ja HD readyn välillä.Tix kirjoitti:Parin vuoden sisään nuo on standardikauraa jokaisessa peruskotiteatterissa. Telkkaria ei vaihda parin vuoden välein, siksi on fiksumpaa odottaa eikä ostaa heti käsiin vanhenevaa jos on vain siedettävä ruutu mitä katsella. Imo.NuoriDaavid kirjoitti:Kuvaputkitelkkarin ostoa en suosittele missään tapauksessa. Omasta mielestäni järkevin ostos on siis HD-ready (ellei sitten ole leffafriikki ja aikomuksena siis ostaa blueray tai HD DVD-soitin)
Itse ostimme 50 tuuman HD ready plasman, siinä koossa tietysti näkyisi ero, mutta tuon kokoiset Full HD telkkarit (jos niitä edes on) olisivat h*lvetin kalliita.
Puolustellaan nyt omaa hankintaa. Kotiini siis saapui 720 masiina männäviikolla eikä harmita yhtään, ainakaan vielä.
Siihen, että antennitöpselistä alkaisi pukkaamaan 1080p kamaa, muuten kuin maksukanavilta, taitaa kestää melkoisen kauan eli tuon suhteen on turvassa.
Siirrettävissä medioissa hinta tippuu kun volyymi kasvaa, mutta formaattisota verottaa pahasti hommaa. Uusiakin kun kurkkii kulmantakaa.
Rempan takia en voi sanoa vielä kunnolla kuvasta mitään kun on kaikki sekaisin.
Laite on siis Sanyo PLV-Z5.
Siihen, että antennitöpselistä alkaisi pukkaamaan 1080p kamaa, muuten kuin maksukanavilta, taitaa kestää melkoisen kauan eli tuon suhteen on turvassa.
Siirrettävissä medioissa hinta tippuu kun volyymi kasvaa, mutta formaattisota verottaa pahasti hommaa. Uusiakin kun kurkkii kulmantakaa.
Rempan takia en voi sanoa vielä kunnolla kuvasta mitään kun on kaikki sekaisin.
Laite on siis Sanyo PLV-Z5.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Ensimmäisestä olen eri mieltä. Ok, toki jos saat Full HD telkkarin (itse suosittelisin Philipsin 37" Full HD telkkaria, euroopan vuoden tuote 2006 muistaakseni?). Mutta muuten en välttämättä ottaisi digiviritintä ollenkaan. Oletan, että kymmenen vuoden käyttöaikana pääsee huomattavasti vähemmällä jos käyttää vaihdettavaa ulkoista boksia. Varsinkin, kun näillä nykystandardin bokseilla ei mitään HD-kuvaa voi näyttää. Huomaa, että polittiikot saivat "päättää" asioista.Tix kirjoitti:Oota vielä. FullHD-putkiset on vasta tuloillaan, syssyllä pitäis esim. sonylta tulla sellaista mallia jossa on sekä DVB-T ja DVB-C -virittimet. Jos on pakko saada litukka niin älä liikaa investoi tässä vaiheessa, menee nääs uusiksi melko pikaiseen.
Tosiaisassa hyvä kuvaputkitelsu näyttää tota perus tv-signaalia paremmin kuin heikosti skaalaava "HD-ready" lituska.
Ja toinen huono puoli isossa taulutelevisiossa on, että sellainen vajaan neljänhuntin 32" kuvaputki näyttää tämänhetkistä digisignaalia havaittavan paljon paremmin.
Nykyinen digistandardi vaikuttaa olevan tehty putkitelkkareille. Putkitelkkarin kuva paranee digiboksilla, tauluilla se on paljolti kiinni laitteen kuvanparannuspiireistä. Itse pidän Phillipsin kuvanparannustekniikasta, joku pitää Sonysta.
HD Readystä vielä. Joillakin merkeillä tämä termi tarkoittaa vaan sitä, että on puoli HD resoluutio näytössä ja HDMI-liitäntä. On vielä pieni arvoitus toimivatko nämä laitteet oikeasti kunhan signaalia aletaan saada.
On se ainakin seuraavan 10 vuoden aikana. Haju- ja 3D-telsut tuskin ilmestyvät, lisäresoluutiolle ei välttämättä löydy enää tilausta ja paska haisee ja balalaikka soi. Epäilemättä kaikenlaista interakti-visiota ja kovalevyllistä paperinohutta vähävirtaista hypernanopiirtotegniikkazuperzyklonia tulee, mutta HD-lähetykset ovat elävää elämää muualla ja muut telsuun liitettävät wiihdelaitteet on syytä ottaa huomioon.elco kirjoitti:Onko tämä Full HD TV-tekniikan kulminaatiopiste, jonka jälkeen se on valmis?Tix kirjoitti:on fiksumpaa odottaa eikä ostaa heti käsiin vanhenevaa jos on vain siedettävä ruutu mitä katsella. Imo.
Imo HD-ready telkkarin ostaminen on vähän sama kuin ostaisi siirtymässä mustavalkokaudelta värikaudelle sellaisen telkkarin, joka näyttää harmaasävyjen lisäksi punaisen ja vihreän, mutta ei sinistä.
Jos ei muuten, niin hybridivirittimiä kannattaa oikeasti vartoa. Ei tarvi aina muuton myötä laittaa lätyskää uusiksi.
Ensiksi disclaimer: jokainen on aina sitä mieltä, että on tehnyt oikean päätöksen ja minäkin (vilpittömästi) olen.Tix kirjoitti:On se ainakin seuraavan 10 vuoden aikana. Haju- ja 3D-telsut tuskin ilmestyvät, lisäresoluutiolle ei välttämättä löydy enää tilausta ja paska haisee ja balalaikka soi. Epäilemättä kaikenlaista interakti-visiota ja kovalevyllistä paperinohutta vähävirtaista hypernanopiirtotegniikkazuperzyklonia tulee, mutta HD-lähetykset ovat elävää elämää muualla ja muut telsuun liitettävät wiihdelaitteet on syytä ottaa huomioon.elco kirjoitti:Onko tämä Full HD TV-tekniikan kulminaatiopiste, jonka jälkeen se on valmis?Tix kirjoitti:on fiksumpaa odottaa eikä ostaa heti käsiin vanhenevaa jos on vain siedettävä ruutu mitä katsella. Imo.
Imo HD-ready telkkarin ostaminen on vähän sama kuin ostaisi siirtymässä mustavalkokaudelta värikaudelle sellaisen telkkarin, joka näyttää harmaasävyjen lisäksi punaisen ja vihreän, mutta ei sinistä.
Jos ei muuten, niin hybridivirittimiä kannattaa oikeasti vartoa. Ei tarvi aina muuton myötä laittaa lätyskää uusiksi.
En ole ostanut Viimeistä Telkkaria, telkkarit ovat kulutustavaraa. Iso HD ready plasma on mielestäni tällä hetkellä ok.
Kun sitä Full HD kuvaa joskus sitten kymmenen vuoden kuluttua tulee muualtakin, kuin Blueray-soittimesta, niin on jo aika vaihtaa tv:tä.
Yhdyn laulukuoroon. Jos odottamaan alkaa, niin odotella saa. Aina tulee uutta ja hienompaa tekniikkaa. 42" HD Ready plasma on kotona tällä hetkellä ja ihan olen tyytyväinen. Ehkä jopa pikkuisen turhan iso, kun huomioi katseluetäisyyden. Ja ei siihen mikään kuva ikinä ole palanut kiinni. Aika kauan saa ilmeisesti seisottaa samaa kuvaa paikallaan, että se kiinni jämähtää.NuoriDaavid kirjoitti:En ole ostanut Viimeistä Telkkaria, telkkarit ovat kulutustavaraa. Iso HD ready plasma on mielestäni tällä hetkellä ok.
Kun sitä Full HD kuvaa joskus sitten kymmenen vuoden kuluttua tulee muualtakin, kuin Blueray-soittimesta, niin on jo aika vaihtaa tv:tä.
Mikähän tuossa nyt niin kovasti mättää? Katselin uutisia auringon paistaessa sälekaihtimilla pimennettyyn ikkunaan ja ihan kohtuullisesti näki. Elokuvissa toki pitänee pimentää huone, muttei sekään nyt mikään suuri ongelma ole kun voi kaukosäätimen makronappulan taakse pistää tykin käynnistyksen ja rullaverhojen ohjauksen.kipeä ukkeli kirjoitti:Tykki on ok, jos sille löytyy oma täysin pimeä tilansa. Itse laitoin vuoden jälkeen Z4:sen pois ja hommasin tilalle 43 plasman. Hakkaa tykin kanssa pelleilyn ja venkoilun 6-0. Tykit on anaalista.
Osta plasma hintaluokassa 1200-1500 euroa.
Toki lituska on parempi kuva, mutta alle 1.2ke n.80" kuva meikäläisen huoneessa kun koonsäätö on 1.0 korvaa jotakin. Hintaa toki lisää valkokangas/valkokangasmaali.
Suurin haitta tähän mennessä on melkoinen lämmöntuotto.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Minä en suostu DVD:tä katsomaan ollenkaan. Pelkkää Blu-raytä ja HD DVD:tä, levyt tilaan jenkeistä ja huuto.netistä n. 20e kpl.
Näyttöä etsin ja suuri kriteeri oli mustan toisto. 42" koossa en huomannut eroa Full-HD vastaavaan kun ajettiin vierekkäin HD-readyn kanssa. Siis terävyydessä ei ollut eroa. Panasonic PV70 (n. 1500e) veti sitten turpaan pimeissä kohtauksissa FULL-HD LCD-töllöjä.
42" on kuvakooltaan tietysti pieni, mutta leuka saa olla lattiassa joka kerta kun heittää Blu-raytä tai HD DVD:tä koneeseen. Niin ettei ehdi välilä leffaa katsella kun kummastelee kuvan laatua.
Seuraavaksi 60" Full-HD plasma kunhan hinnat tulee alas.
Eihän sitä edes tajunnut kuinka järkyttävän paska kuva DVD:ssä on ja sitten kun tajuaa köyhtyy heti muutaman kiloeuron.
Näyttöä etsin ja suuri kriteeri oli mustan toisto. 42" koossa en huomannut eroa Full-HD vastaavaan kun ajettiin vierekkäin HD-readyn kanssa. Siis terävyydessä ei ollut eroa. Panasonic PV70 (n. 1500e) veti sitten turpaan pimeissä kohtauksissa FULL-HD LCD-töllöjä.
42" on kuvakooltaan tietysti pieni, mutta leuka saa olla lattiassa joka kerta kun heittää Blu-raytä tai HD DVD:tä koneeseen. Niin ettei ehdi välilä leffaa katsella kun kummastelee kuvan laatua.
Seuraavaksi 60" Full-HD plasma kunhan hinnat tulee alas.
Eihän sitä edes tajunnut kuinka järkyttävän paska kuva DVD:ssä on ja sitten kun tajuaa köyhtyy heti muutaman kiloeuron.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Kuten jo aiemmin kirjoitin, näyttöjä työkseen arvostelevatkaan eivät näe eroja jossain 37 tuumaisissa, eli vasta isoimmissa lituissa kannattaa Full-HD:tä ryhtyä edes miettimään.Crowbar kirjoitti: 42" koossa en huomannut eroa Full-HD vastaavaan kun ajettiin vierekkäin HD-readyn kanssa. Siis terävyydessä ei ollut eroa.
1. Kämppä pitää saada pimeäksi, jotta tykin kuva on hyvä ja selkeä.
- Uutiset katsoo kyllä heikommastakin. Elokuvissa joutuu pimentämään huoneen normaalitöllölläkin nautinnon maksimoimiseksi, tai ainakin meikäläinen tekee niin.
2. Päivällä ei voi katsella mitään niin että kämppään saa luonnonvaloa, koska ne verhot on kiinni.
- Ainakin tuossa Z5:ssa valovoima riittää normikatseluun verhot auki jos aurinko ei paista suoraan sisään jolloin verhot pitää olla kiinni normitöllölläkin, ja elokuvilla. Ja tämä heijastettuna normaalille maalatulle seinälle, kunnon valkokangas auttaa tähänkin.
3. Aina täytyy laittaa stereot päälle, että saa äänet mukaan.
- Kaukosäätimen makronappulan taakse saa tämänkin.
4. Kun "töllössä" on äänet päälla, ei voi pitää enää radiota päällä, kun ne äänet on varattu töllölle siitä stereosta. -Ja kyllä. Minä pidän kakofoniasta siten, että kyllönen horisee omiaan ja radiosta tulee samaan aikaan musaa. Kun kyllönen kiljaisee musiikin yli, tiedän että siellä formuloissa tapahtui jotain.
- No nussiihan jotkut lampaitakin
5. Liikaa säätämistä, jos haluaa pikaisesti mulkata uutiset aamulla. Tämä ei tietenkään päde, jos on tv toisena vekottimena.
- Yksi makronappulan painallus + kanavan valinta digiboksista
Bonusvitutuksena saa järkyttävän johtoviidakon laitteilta tykille, sekä tykin sijoittamisen ongelman. Katossa se on helvetin ruma, seinällä vähän rumempi.
- Minimissään yksi singnaalipiuha ja virtapiuha, tällöin saadaan useita laitteita kiinni jakoboksilla. Kaapelikouruun taas saa piilotettua vaikka kuinkapaljon kamaa.
[/quote]
- Uutiset katsoo kyllä heikommastakin. Elokuvissa joutuu pimentämään huoneen normaalitöllölläkin nautinnon maksimoimiseksi, tai ainakin meikäläinen tekee niin.
2. Päivällä ei voi katsella mitään niin että kämppään saa luonnonvaloa, koska ne verhot on kiinni.
- Ainakin tuossa Z5:ssa valovoima riittää normikatseluun verhot auki jos aurinko ei paista suoraan sisään jolloin verhot pitää olla kiinni normitöllölläkin, ja elokuvilla. Ja tämä heijastettuna normaalille maalatulle seinälle, kunnon valkokangas auttaa tähänkin.
3. Aina täytyy laittaa stereot päälle, että saa äänet mukaan.
- Kaukosäätimen makronappulan taakse saa tämänkin.
4. Kun "töllössä" on äänet päälla, ei voi pitää enää radiota päällä, kun ne äänet on varattu töllölle siitä stereosta. -Ja kyllä. Minä pidän kakofoniasta siten, että kyllönen horisee omiaan ja radiosta tulee samaan aikaan musaa. Kun kyllönen kiljaisee musiikin yli, tiedän että siellä formuloissa tapahtui jotain.
- No nussiihan jotkut lampaitakin
5. Liikaa säätämistä, jos haluaa pikaisesti mulkata uutiset aamulla. Tämä ei tietenkään päde, jos on tv toisena vekottimena.
- Yksi makronappulan painallus + kanavan valinta digiboksista
Bonusvitutuksena saa järkyttävän johtoviidakon laitteilta tykille, sekä tykin sijoittamisen ongelman. Katossa se on helvetin ruma, seinällä vähän rumempi.
- Minimissään yksi singnaalipiuha ja virtapiuha, tällöin saadaan useita laitteita kiinni jakoboksilla. Kaapelikouruun taas saa piilotettua vaikka kuinkapaljon kamaa.
[/quote]
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.