En tiedä teistä miehistä (varsinkin kun olen lukenut KillKill-sedän ja sinkkumasan kommentteja), mutta naiset katsovat sen ulkonäön ja muunkin ennen kuin päästävät miehen lakanoittensa väliin. Ja aika tarkkaan.
Sanoisinpa että huonoon hygieniaan liittyvät asiat ja ehkäpä se sairaalloinen ylipaino, sillä en halua kuolla kenenkään alle. Muuten on kyllä niin tapauskohtaista etten lähde yleistämään...
Ulkonäöstä joko tykkään tai en tykkää.
Jos henkilökohtainen hygienia ei ole kunnossa, niin se on kyllä jo aika suuri tekijä siihen että en tykkää. Samoin epäsiisti olemus ylipäätään, rikkinäiset/likaiset vaatteet esimerkiksi.
Toinen on ehkä se todella suuri ylipaino. Vaikea kuvitellakaan että semmoisesta lölleröstä kiihottuisi.
En ole ollut sellaisen ihmisen kanssa, joka olisi ollut fyysisesti epämiellyttävä. Jostain syystä ne selkäkarvatkaan ei haittaa, kun muuten olen pitänyt ihmisestä. Ja selkäkarvat ovat mulle siis ajatuksena, no, epämiellyttävät. Ja olen varma siitä, että kaikki mieheni eivät olisi muiden naisten mielestä komeita, ainakaan klassisen komeuden asteikolla mitattuna. Kaikissa heissä on kuitenkin ollut sitä jotain pientä pilkettä silmissä tai muuten henkeä, joka minuun vetoaa. Enemmän kuin ulkonäkö.
Edit: Piti vielä lisätä, että eräästä entisestä tulee Crazy Frog mieleen, aivan ihana persoona ja edelleen ystävä, mutta ei ehkä niin hirveän komea, tavanomaisessa mielessä.
Viimeksi muokannut saira, 19.07.2006 18:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-Superior- kirjoitti:
Jos mies itse on pantavan haluttava, voi totta kai pyytää mitä vain. Miehen rakkaudestahan se suttura saa ylipäätään seurustella.
Onpas siinä viisautta uhkuvaa tekstiä. Vielä kun tuon pienen uhon tuosta kitkisi niin olisi juuri oikeasta kohtaa hyvällä tavalla katkaistu selkäranka.
Eli koulua on näjökään jäljellä. Sitten kun sanan "suttura" osaa korvata sanalla "nainen" on valmistunut naisten puolelta sukupuoliyliopistosta.
-Superior- kirjoitti:
En mä ole koskaan uskaltanut uhota. Pelkään ihan liikaa muuttuvani feministiksi.
Mitäs vikaa feministeissä on? Minäkin olen feministi ja viimeksi kun tsekkasin ei minussa ollut mitään vikaa, paitsi ettei oikein tiedä minne nämä kaikki hyveet laittaisi.
Riemumieli kirjoitti:Ei kai sellaisen kanssa seurustele tai harrasta mamboa, joka ei miellytä fyysisesti???
Kaikkea ei välttämättä huomaa heti jos toisella on vaatteet päällä, lisäksi esim. ravintolamiljöön tarjoama hämärä valaistus, humala ja toisen käyttämät meikit voivat hämätä onnistuneesti viatonta ohikulkijaa. Seurustelutilanteessa puolestaan sitä ehkä on antanut anteeksi toisen ulkonäölliset viat, mutta on silti tietoinen niistä.
ComeBack kirjoitti:En tiedä teistä miehistä (varsinkin kun olen lukenut KillKill-sedän ja sinkkumasan kommentteja), mutta naiset katsovat sen ulkonäön ja muunkin ennen kuin päästävät miehen lakanoittensa väliin.
Ahaa, kuten pippelin (pienen) koon, selän ja perseen karvoituksen, paidan alla piilottelevan vatsamakkaran ja muut kestoinhokit? Tepä aikamoisia tätejä olette te skorpparit.
Nyt ymmärrän myös miksi monet miehet käyvät humalassa naisten rintoihin kiinni. Pitäähän sitä nyt tunnustella millaiset ne ovat ennenkuin uskaltautuu sänkypuuhiin.
Elppis kirjoitti:GRR! Millä oikeudella mies vaatii toiselta laihdutusta, jos ei tee oman kehonsa paremmuuden eteen mitään?
Mielestäni kyse ei välttämättä ole edes vastavuoroisuudesta. Jos toinen ei vain halua sinua koska kehossasi on puutteita, ei kyse ole minkäänlaisista oikeutuksista tai edes siitä, kuinka paljon sinua satutaan rakastamaan. Jos kokee tulevansa loukatuksi syystä, että oma vartalo ei satu vastaamaan tietyn ihmisen subjektiivisia ihanteita, on vika varmastikin jossain muualla kuin siinä, että kumppani sattuu pitämään haluttavista vartaloista.
Yleensä jos ihmisen ulkonäöstä huomautetaan, on taustalla myös jonkinmoisia perusteita. Yleensä ne ovat paitsi esteettisiä myös terveyteen vaikuttavia. Jos kokee ne loukkauksina, voisi varmastikin olla syytä tarkistaa, mille sen itsetuntonsa on oikeastaan rakentanut. Ulkonäölle en ainakaan itse sitä perustaisi - en positiivisessa enkä varsinkaan negatiivisessa mielessä.
Viimeksi muokannut -Superior-, 28.07.2006 19:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tiikeriankka kirjoitti:No onko minulla sitten esim. oikeus vaatia?
Markkina-arvoteorian mukaisesti sinulla on oikeus vaatia vain niin kauan kunnes toinen on samalla tasolla kanssasi. Sen jälkeen vaatimuksiltasi menee kaikki olemassaolon oikeutus.
Ps. En tiennytkään että Elppis on MA-teorian kannattaja?
Tiikeriankka kirjoitti:No onko minulla sitten esim. oikeus vaatia?
Markkina-arvoteorian mukaisesti sinulla on oikeus vaatia vain niin kauan kunnes toinen on samalla tasolla kanssasi. Sen jälkeen vaatimuksiltasi menee kaikki olemassaolon oikeutus.
Ps. En tiennytkään että Elppis on MA-teorian kannattaja?
No mitäköhän joku paksu täti tykkäis, jos menisin tuolla kadulla sanomaan, että "sun on kuule nyt aika laihduttaa. Mun makuun oot ihan liian lihava".
-Superior- kirjoitti:Jos ei kaikki aikani menisi sen pohtimiseen, mitä toisilla roikkuu haarojen välissä, voisi periaatteessa olla sitä mieltä, että ei oikeastaan mitään.
Tiikeriankka kirjoitti:No mitäköhän joku paksu täti tykkäis, jos menisin tuolla kadulla sanomaan, että "sun on kuule nyt aika laihduttaa. Mun makuun oot ihan liian lihava".
Tiikeriankka kirjoitti:No mitäköhän joku paksu täti tykkäis, jos menisin tuolla kadulla sanomaan, että "sun on kuule nyt aika laihduttaa. Mun makuun oot ihan liian lihava".
Eihän tässä nyt hänen tykkäämisistään ollut kyse vaan sinun! Mutta ties vaikka täti ottaisi nokkiinsa ja unohtaisi tuohduksissaan käväistä pullakahvilla (=lihottavaa), kun on niin kiire kirjoittamaan Hesarin yleisönosastolle.