Lilo kirjoitti:
Sulla on sitten sellainen kuva miehistä että nää asiat on niinQ yksi yhteen? Onneksi mulla ei omien ihmissuhteideni kautta ole päässyt syntymään tuollaista kuvaa...
Mulla on semmonen kuva että jokin 'panoslaji' pitää sisällään vaihdon välineen jota yleisesti ottaen on käytettävä että saa kyseisenlaisen historian aikaan noin ylipäänsä.
Muutamia esimerkkejä sanoakseni, raha, aika, tunteet. Minusta on väärin että asioita mitataan rahalla, kun todellisuudessa raha on mitättömin kaikista käytettävissä olevista resursseista.
Lyhyesti: kusin muroihisi huorissakäynnin suhteen koska olen eri mieltä.
PerttiMakimaa kirjoitti:
Tämä taitaa olla yleinen tulkinta. Olen kyllä huomannut, että ei se taida ihan näin oikeasti mennä. Ainakaan aina.
En näkisi tätäkään ylläolevaan suhteutettuna riidattomaksi.
nexie kirjoitti:Psst. Ne tais kyllä olla mun murot. Tai siis, josko perustelisit erimielisyytesi?
Öh. Vielä paremmin? Ok, koitan. Mun mielestä se, että millä niistä maksullisista palveluista maksaa, on juurikin yhtä pöljä miete kun se, mistä maksaa, kummastakaan ei pääse pähkäilemällä puusta pitkään.
Jollakin maksaa aina sen mitä sattuu saamaan, tästä johtuen siis oman tulkintani mukaan olen eri mieltä valitsemasi esitystavan mukaisessa, joskin aavistuksen laajennetussa viitekehyksessä.
Tuohon perään sitten jos joku naikkonen sanoo, että se on nussinut noita niin saa viedä sen tiskiharjansa ja muut lumppunsa hittoon minun mailtani.
Eihän tuo liity mitenkään siihen, että sä et usko rotujen sekoittamiseen. Sehän tarkoittaa vain sitä, että sä haluat naisen joka on yhtä rasistinen kuin sinä itsekin?
Mä en itse rodun perusteella ketään pane tai ole panematta. Mulle ne merkitsevät asiat ovat koulutus ja sivistys. Mä en henk. koht. tekisi lasta miehen kanssa jolla ei ole akateemista loppututkintoa.
Sä vahvistat mun sterotypiää "akateemista" vammaisista jotka luulevat olevansa jotain ja todella älykkäitä kun lukevat juutalaisten omistavasta mediasta et rasismi tyhmää joten se sulle on myös tyhmää. Jos suomessa koulutus ei olisi ilmaista sä et olisi edes koulussa siivoojana. Sun mieli on rajallinen ja köyhä, siksi myös jää vammainen.
mölli kirjoitti:
Sä vahvistat mun sterotypiää "akateemista" vammaisista jotka luulevat olevansa jotain ja todella älykkäitä kun lukevat juutalaisten omistavasta mediasta et rasismi tyhmää joten se sulle on myös tyhmää. Jos suomessa koulutus ei olisi ilmaista sä et olisi edes koulussa siivoojana. Sun mieli on rajallinen ja köyhä, siksi myös jää vammainen.
Kuka korvaa mun näppiksen jos se kastui pilalle kun mehut purskahti suusta?
Aasi?
Kyllä tuollaisten kirjoitusten synnyttämistä remahduksista aiheutuneiden vahinkojen on oltava jonkun muun kuin lukijan päävastuulla.
Mietin tuota akateemista loppututkintoa taas. Ei se kyllä mulle ole mikään välttämättömyys jos kumppania mietin, kunhan kuitenkin tajuaa mun jutuista edes suurimman osan. Ja mieluusti saisi olla opiskellut jotain, mikä vaatii edes jonkinlaista lukemista ja analysoimista ja sensellaista, ettei jutut vaan olisi sellaisia omia omassa pikku päässä kehiteltyjä olettamuksia ja teorioita.
Saz kirjoitti:Kyllä tuollaisten kirjoitusten synnyttämistä remahduksista aiheutuneiden vahinkojen on oltava jonkun muun kuin lukijan päävastuulla.
Itepähän provosit.
Sitäpaitsi muistelen lukeneeni Kitinän käyttöehdoista jotain sentapaista kuin "Ylipito ei ota vastuuta kanssakitisijöiden aiheuttamien tunnereaktioiden seurauksista. ".
Elukka kirjoitti:
Itepähän provosit.
Sitäpaitsi muistelen lukeneeni Kitinän käyttöehdoista jotain sentapaista kuin "Ylipito ei ota vastuuta kanssakitisijöiden aiheuttamien tunnereaktioiden seurauksista. ".
Mutta ei missään etukäteen varoitettu kuinka dillejä keskustelijoita täällä voikaan olla! Mölli pääsi nurkan takaa yllättämään. Kyllä maailma on ihmeellinen paikka; löytyy sekä luku- että kirjoitustaidoton henkilö keskustelupalstalta.
Saz kirjoitti: Mutta ei missään etukäteen varoitettu kuinka dillejä keskustelijoita täällä voikaan olla! Mölli pääsi nurkan takaa yllättämään. Kyllä maailma on ihmeellinen paikka; löytyy sekä luku- että kirjoitustaidoton henkilö keskustelupalstalta.
Sitä on epäilty provoksi hamasta aikojen alusta saakka.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Elukka kirjoitti:
Itepähän provosit.
Sitäpaitsi muistelen lukeneeni Kitinän käyttöehdoista jotain sentapaista kuin "Ylipito ei ota vastuuta kanssakitisijöiden aiheuttamien tunnereaktioiden seurauksista. ".
Mutta ei missään etukäteen varoitettu kuinka dillejä keskustelijoita täällä voikaan olla! Mölli pääsi nurkan takaa yllättämään. Kyllä maailma on ihmeellinen paikka; löytyy sekä luku- että kirjoitustaidoton henkilö keskustelupalstalta.
Saz et vielä vastannut, että oletko itse akateemisen loppututkinnon suorittanut...minua kiinnostaa, että haluaako hyvin koulutettu nainen myös samanlaisen miehen
Sannnu kirjoitti:
Saz et vielä vastannut, että oletko itse akateemisen loppututkinnon suorittanut...minua kiinnostaa, että haluaako hyvin koulutettu nainen myös samanlaisen miehen
sehän on ollut vanha vitsi vuodesta 2003 lähtien... Eiköhän nainen kaipaa keskustelua eli samanlaisen loppututkinnon käynyt kait sopivin on ja mies kaipaa vain sekstuuria.
PerttiMakimaa kirjoitti:Pitäisiköhän tämä kysely tehdä toisinpäin? Eli: Nainen mitä mieltä olet muihin kulttuureihin tutustuneista miehistä?
Oletan, että suvaitsevaisuus voisi hieman kääntyä toiseen suuntaan.
Vai mitä arvon naiskanssarunkkarit (tm) tuumitte? Harkitsisitteko miestä, jolla on ollut kauko-idästä tai itä-euroopasta kotoisin oleva morsmaikku?
Jääkö pää vetävän käteen?
Luuletko, että tässä vaiheessa, kun kollektiivinen naissukupuolen mielipide on ilmaistu ja se on jopa yleisesti hyväksyttävä mielipide, joku uskaltaisi vastata tähän "En"? Tuollaisiin kysymyksiin ei pidä olla taustapolemiikkia, pilaavat mahdollisuuden seisoa oikeasti sanojensa takana.
ei häiritse jos naisella on takanaan suhteita muiden etnisten ryhmien edustajien kanssa ja jos miehen arvoa alentaa itä-eurooppalainen kumppani jonkun naisen silmissä, ei sellaisella rasistilla mitään mahdollisuuksia minun suhteen olisi.
No eipä tuolla nyt väliä ole. Jos nyt moinen seikka selviää, niin riippunee mielentilasta jaksaisko kuunnella tarinoita jostain exästä. Muistan kyllä pariin kertaan jonkun täystumman minusta kiinnostuneen, pihtasin.
Monet esittävät, että kumppanin menneisyys ei kiinnosta. Eikö kuitenkin tulisi tuntea historia, että voisi ymmärtää nykyisyyttä ja ennustaa tulevaisuutta? Voiko todellakin olla niin, ettei surustelupartnerin aikaisemmalla elämällä ole mitään merkitystä, jostainhan ihmisen persoona muodostuu? Onko miten yleistä, ettei aikaisemmista tapahtumista välitetä puolen pennin vertaa, kuulostaa vähintäänkin eriskummalliselta?
segma kirjoitti:Luuletko, että tässä vaiheessa, kun kollektiivinen naissukupuolen mielipide on ilmaistu ja se on jopa yleisesti hyväksyttävä mielipide, joku uskaltaisi vastata tähän "En"? Tuollaisiin kysymyksiin ei pidä olla taustapolemiikkia, pilaavat mahdollisuuden seisoa oikeasti sanojensa takana.
Hys, hys. Koetin saada tämän ketjun vielä uuteen paloon.
".
