Kitinä

Väijyin myös houkutussaaren. Parhaat kohdat oli, kun se yks rokonarpinen itkupilli vollotti krokotiilinkyyneleitä rakkaudentuskissaan. Siis tää oli pariskunnan karvasempi tapaus.

Haitallisuuteen voi tässä yhteydessä laskea tietenkin myös sosiaalisen puolen, jossa kertaoodee peittoaa tissuttelun satanolla.

Homie, montako annosta sun lärvit keskimäärin on?

Homeboy65 kirjoitti:Jos tissuttelee esim. 3-4 kertaa viikossa, se voisi vastata lärvejä kerran viikossa.

Kyllä kai olemme edes siitä yksimielisiä, että tissuttelu eli 1-4 annosta kerralla vaikka neljä kertaa viikossa on useimmin vähemmän haitallista kuin lärvit kerran viikossa. Lärvit on siis kunnon känni.

1-5

Homeboy65 kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Lärvien vetämisessä EI ole hyviä puolia.

Ei vai? Miksi niitä sitten faktisesti vedetään?

Varmaankin osaan ei ole mitään erityistä syytä ja lopuissa tapauksissa syy on räätälöity vetäjän mukaan. Ei lärveissä pitäisi olla mitään romantisoitavaa - ylilyönti on ylilyönti vaikka voissa paistaisi.

Lärvien vetämisessä EI ole hyviä puolia.

Olin illalla turhan myöhään juoksumatolla, kymppi täyttyi vasta 21:40. Kohta lasten kanssa Ideaparkiin lounaalle ja Piipooseen leikiskelemään. Loppuu tää nuutumiskärvistely.

Mun piikkiin kaikki tahdittomuus ja sellainen, mitä vastaaminen tapauskohtaisesti aiheuttaa. Itse asiaan... Huosuunpaskomisista raportointi aivan kuin se oli suuvettä, läskilärvien romantisointi ja yleisen elämänhallinen puute kallistavat vaa'an "kyllään".

Miten on?

Se tunne, kun tajuaa tehneensä palkkaansa nähden aivan liikaa töitä.

Alkoholi alkaa olla kaikin tavoin huono nollauskeinona meikäläiselle. Käytön sinänsä positiivinen vähyys johtaa nopeisiin humalatiloihin, mikä lyhentää mukavaa nousumatkaa. Humalaa seuraavan unen huonous ja lyhyys yhdistettynä vuosi vuodelta voimistuviin ja pitkittyviin krapuloihin vie seuraavan pä...

Vesper kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:Ja kieltämättä selvin päin ei jaksa känniläisiä. Ei niinku pääse samalle aallonpituudelle

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Mä jaksan niitä oikein hyvin, sehän on täysin suhtautumiskysymys.

Kyse on ulkopuolisuuden tunteesta. Ymmärrän davea täysin.

James Potkukelkka kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Onkohan joku kupsahtanut tuonne vessaan vai nakkipiilossa muutenvain? Pitäisi päästä lounaalle kohta, huippaa.

Etkö sä voi mennä jonnekin muualle syömään?

Wierer on hottis!

Mikä krapula? Hiihtämässä käyty, siivottu ja nyt kannustetaan Kerttu ronssille.

elco kirjoitti:Piiitkästä aikaa tulossa 2x känni tänä viikonloppuna. Pokerisessio tänään ja äitipuolen isot synttärit huomenna. Mitenköhän sitä enää selviää moisesta?

Lähdet matkaan raivokkaan hullunrohkeasti kuin teuraalle joutuva eläin. Ei se hyvin pääty kuitenkaan.

exPertti kirjoitti:. Nyt "palattuani" voin yleensä kiistelläkin parin oman nimimerkkini kanssa.

En nyt heti keksi mitään nolompaa kuin KSE:n jälkeen kirjoitella koliikkivauvana, jäädä rysän päältä kiinni ja palattuaan yrittää uskotella jotain muuta.

Juttelin työkavereiden kanssa lounaasta. Edulla on salaatti 5,50€, joka käsittää neljää eri ruokaista ja neljää eri muuta salaattia. Nämä ruokaisat salaatithan ovat nykyään lounaspaikoissa tosi suosittuja. Itse olen usein miettinyt mitä eroa ruokaisalla salaatilla ja tavallisella ns. lämpimällä ruoa...

urpiainen kirjoitti:Se osti jo sillä aikaa, kun sä olit mököttämässä.

Eihän se mököttänyt, vaan tuplanikkeili koliikkivauvana ja jäi kiinni viimeistään paljastettuaan musiikkimakunsa.

Näillä mennään. Huomenta.

Bluntly kirjoitti:Eikö tämä työpäivä lopu ikinä?

Nussi välillä sihteeriä.

Exu, hoi! Tuli mieleeni, et kun taas käytiin Tuomiokirkonkadun Armaksessa lounalla ja kun äyriäissoppa oli oikein mainiota, niin oletko itse siellä käynyt? Suosittelen!

James Potkukelkka kirjoitti:Alkoholihaitat ovat kuitenkin aivan reaalisia ja voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että jos jeppe joisi vähemmän, niin niin ne vähenisivät.

Toki näin. Mutta onhan useilla haitoilla myös mm. työllistävä vaikutus. Eihän sulla tai mulla olis töitä, jos ei viinaa olisi

James Potkukelkka kirjoitti:...mutta miten siitä syntyy säästöä 870 miljoonaa??

Nämä säästösummat ovat aina olleet mulle hepreaa. Mistä ne summat oikein muodostuvat, siis mikä on laskukaava? Hyvä esimerkki on alkoholihaittojen summa tai usein tämän summan pienentäminen. Miten ihmeessä tällaiset lasketaan?